Tampilkan postingan dengan label 5. Tampilkan semua postingan
Tampilkan postingan dengan label 5. Tampilkan semua postingan

5 Produsen Pesawat Terbang Ternama

. Jumat, 14 Maret 2014
0 komentar

Dunia dirgantara Amerika Serikat, sedikitnya diwarnai perusahaan-perusahaan penerbangan ternama. Diantara sekian banyak perusahaan penerbangan tersebut, terciptalah produk-produk pesawat terbang legendaris yang menyimpan sejarah tersendiri. Berikut 5 produsen pesawat terbang ternama Amerika
 
1. Boeing Company 

 
 
Boeing Company adalah sebuah perusahaan pembuat pesawat dan aeroangkasa, bermarkas di Chicago, Illinois, dengan fasilitas produksi terbesarnya di Everett, Washington, dekat Seattle, Washington Dia juga merupakan kontraktor pertahanan, dan sebuah komponen dari Dow Jones Industrial Average.

Boeing didirikan oleh William Edward Boeing, seorang yang awalnya adalah pebisnis dan penebang kayu yang sukses. Bersama rekannya George Conrad Westervelt pada tahun 1916, dia mendirikan perusahaan pabrik pesawat terbang yang saat itu bernama Pacific Aero Products. Dua divisi utama dari Boeing adalah Boeing Integrated Defense Systems (IDS), bertanggung jawab untuk produk militer dan angkasa, dan Boeing Commercial Airplanes (BCA), bertanggung jawab untuk pesawat sipil.

2. McDonnell Douglas 

 
 
McDonnell Douglas adalah sebuah perusahaan aeroangkasa Amerika Serikat yang terkenal. Perusahaan ini terbentuk pada tahun 1967 tinjauan merger antara Douglas Aircraft Company dengan McDonnell Aircraft Corporation. Pada tahun 1997 McDonnell Douglas menjadi bagian dari Boeing.

3. Northrop Grumman Corporation 

 
 
Northrop Grumman Corporation adalah sebuah konglomerat aeroangkasa dan pertahanan yang merupakan tinjauan dari penggabungan pada tahun 1994 antara perusahaan Northrop dan Grumman. Komponen utama ditambahkan belakangan dengan pengambil alihan Logicon, Teledyne Ryan,Litton (Ingalls, Avondale), Newport News, dan TRW (sans LucasVarity). Pada 2005 Ronald Sugar adalah CEOnya.

Produk paling terkenal dari Northrop Grumman adalah B-2 Spirit. Pada 2002 perusahaan ini mempekerjakan 120.000 orang yang bekerja di ratusan lokasi di AS dan luar, dan memiliki pendapatan tahunan AS$17,2 miliar (~ Rp150 trilyun).

4. Lockheed Martin 

 
 
Lockheed Martin adalah sebuah produsen pesawat dibentuk pada 1995 dengan merger dari Lockheed Corporation dengan Martin Marietta. Dia bermarkas di Bethesda, Maryland dan mempekerjakan 135.000 orang di seluruh dunia. Sampai 2007, Robert J. Stevens adalah CEOnya. Lockheed Martin adalah sebuah kontraktor pertahanan utama. Pada 2003 hampir 80% dari pelanggannya adalah Departemen Pertahanan Amerika Serikat dan Pemerintahan Federal Amerika Serikat lainnya.

5. Gulfstream Aerospace Corporation 

 
 
Gulfstream Aerospace Corporation adalah produsen dari beberapa model pesawat jet. Gulfstream telah menjadi unit General Dynamics sejak tahun 2001. Perusahaan ini telah mengtinjauankan lebih dari 1.500 pesawat bagi pemerintah, perusahaan, swasta, dan pelanggan militer di seluruh dunia. Lebih dari seperempat dari perusahaan Fortune 500 mengoperasikan pesawat Gulfstream.

SUMBER
Read More..

60 Variasi baru munbiljet 2 5 Gulden 1919

. Kamis, 26 Desember 2013
0 komentar
Beberapa saat yang lalu saya memenangkan sejumlah lot dari lelang MPO di Belanda. Salah satunya yang cukup menarik yaitu pecahan munbiljet 2,5 Gulden 1919 atau yang biasa disebut seri munbiljet Ratu Wilhelmina (muda). Saya sebutkan lot tersebut menarik karena kondisinya sangat baik, hanya ada satu lipatan tunggal tepat di bagian tengah sehingga digolongkan oleh balai lelang tersebut sebagai Pr (Prachtig) atau Extremely Fine. 

Munbiljet 2,5 Gulden 1919, kondisi EF

Tetapi bukan semata-mata hanya kondisinya yang membuat saya berjuang untuk memenangkan lot tersebut. Ada suatu hal lagi yang sangat istimewa........ 
Apakah ada diantara teman-teman yang mengetahuinya? Perhatikan gambar di atas dengan teliti dan bandingkan dengan gambar yang ada di website ini yaitu di bagian 1919-1920 seri Munbiljet I.


Sebagaimana kita ketahui issued note seri ini terdiri dari 2 variasi yaitu tanda tangan Talman 27 mm dan 21 mm atau lengkapnya :

Pecahan 2,5 gulden
a. Talman 27 mm, signature title overprint (1919)
b. Talman 21 mm, signature title printed (1919-1920)
s. Specimen
p. Proof

Variasi pertama (a) yaitu Talman 27 mm, signature title nya berupa overprint bertulisan President and Directeuren van de Javasche Bank. Perhatikan huruf besarnya (kapital) hanya pada P, D, J dan B. Tetapi pada uang di atas tulisan tersebut terdiri dari huruf besar semua yaitu  PRESIDENT EN DIRECTEUREN VAN DE JAVASCHE BANK

Perhatikan gambar berikut :





Dengan ditemukannya variasi kecil ini maka keterangan pada katalog harus diubah lagi :

Pecahan 2,5 Gulden

a. Talman 27 mm, signature title overprint (1919)
   1. PRESIDENT EN DIRECTEUREN VAN DE JAVASCHE BANK
   2. President and Directeuren van de Javasche Bank
b. Talman 21 mm, signature title printed (1919-1920)
s. Specimen
p. Proof

Pertanyaan berikutnya, yang manakah yang dicetak lebih dulu, apakah variasi a1 atau a2 ? 

Dan apakah variasi ini juga ditemukan pada pecahan 1 Gulden? 

Untuk menjawab pertanyaan tersebut mari kita melihat beberapa gambar berikut :


 Variasi a1 memiliki prefix CC

Variasi a2 memiliki prefix CK

Dari kedua gambar di atas dapat diambil kesimpulan bahwa variasi a1 yang memiliki prefix lebih awal (CC) dicetak terlebih dahulu daripada variasi a2 (CK). 

Selesaikah semuanya?
Ternyata belum. Dengan adanya penemuan baru, ada lagi permasalahan baru, coba anda perhatikan tanggal kedua variasi tersebut. Perbesar gambar di bawah :

Perhatikan tanggal kedua variasi tersebut


Tanggal kedua variasi tersebut ternyata sama yaitu 4 Augustus 1919.

Menurut Jurnal Rupiah asuhan pak Adi Pratomo, tidak seperti pecahan besar yang hanya dicetak satu prefix perhari, pecahan kecil uang-uang Neth Indies karena dibutuhkan dalam jumlah besar maka dicetak banyak prefix perharinya (akan dibahas pada kesempatan lain). Jadi tidak heran jika prefix CC bertanggal sama dengan CK. yaitu 4 Augustus 1919. Tetapi yang menjadi permasalahan mengapa uang yang dicetak pada tanggal yang sama bisa memiliki variasi yang berbeda? 

Untuk bisa menjawab permasalahan tersebut kita memerlukan data pendukung lagi yaitu prefix sebelum CC. Bila prefix sebelum CC semuanya jenis a1 maka dapat disimpulkan variasi tersebut memang benar-benar ada, tetapi bila sebaliknya maka ada kemungkinan variasi a1 adalah variasi salah stempel (bukan salah cetak karena tulisan tersebut sepertinya dibuat dengan cara distempel, bukan dicetak). 
Sayangnya saya tidak memiliki satupun gambar atau data dari prefix sebelum CC, jadi untuk itu mohon bantuan teman-teman sekalian.

Untuk pecahan 1 Gulden seperti yang disebutkan oleh teman kita yang sangat jeli dari Surabaya yaitu mas Rocky, ternyata dari prefix-prefix awal yang berkepala A tidak atau tepatnya belum ditemukan variasi dengan huruf besar semua. Jadi besar kemungkinan variasi yang kita bicarakan ini hanya terdapat pada pecahan 2,5 Gulden.

Maka susunan pada katalog menjadi :

Pecahan 1 Gulden
a. Talman 27 mm, signature title overprint (1919)
   1. PRESIDENT EN DIRECTEUREN VAN DE JAVASCHE BANK
   2. President and Directeuren van de Javasche Bank
b. Talman 21 mm, signature title printed (1919-1920)
s. Specimen
p. Proof

Pecahan 2,5 Gulden
a. Talman 27 mm, signature title overprint (1919)
b. Talman 21 mm, signature title printed (1919-1920)
s. Specimen
p. Proof


Apakah susunan di atas sudah tidak akan berubah? Saya tidak yakin demikian. Penemuan-penemuan baru akan selalu ada, untuk itu dibutuhkan kerjasama yang baik antara kita. Ditunggu saran, kritik dan tentu sumbangan gambar untuk prefix2 lainnya.

Sebagai tambahan saya lampirkan informasi dari uang ini sewaktu akan diterbitkan tahun 1919 diambil dari buku Javasche Bank jilid II (1828-1928). 






















































































Pada Artikel 1 dikatakan bahwa uang kertas yang akan dikeluarkan berupa pecahan 2,5 dan 1 Gulden. Masing-masing akan dicetak paling banyak 5 juta Gulden.
Artinya pecahan 1 Gulden paling banyak akan dicetak sebanyak 5 juta lembar dan pecahan 2,5 Gulden sebanyak 2 juta lembar. Tidak heran kelangkaan pecahan 2,5 Gulden sekitar 2 kali lipat pecahan 1 Gulden.

Pada Artikel 2 disebutkan ukuran uang yaitu 12,7 cm x 7,6 cm dan mencantumkan tulisan serta ciri-ciri gambar seperti yang dijelaskan.

Artikel 3 berisi keterangan dan ciri-ciri pecahan 1 Gulden yang berwarna hitam serta penomoran yang terdiri dari 2 huruf dan angka dari 000001 sampai dengan 100000. Serta pemberian tanggal dan stempel penandatangan dari Directeur van Financien serta President en Directeuren van De Javasche Bank (perhatikan huruf besarnya hanya pada Permulaan kata) 

Artikel-artikel lainnya berisi informasi yang sangat berguna, tetapi sayangnya dalam bahasa Belanda. Jadi mohon bantuan teman-teman yang mengerti. Keterangan tersebut dikeluarkan pada 18 juli 1919, sekitar 2 minggu sebelum uang diedarkan yaitu tanggal 1 Agustus 1919 untuk pecahan 1 Gulden dan 4 Agustus 1919 untuk pecahan 2,5 Gulden.


Semoga bermanfaat
Jakarta 21 Desember 2012

   

















Read More..

5 Sebab Menjadikan Ber couple  Haram

. Senin, 23 Desember 2013
0 komentar

5 SEBAB MENJADIKAN BER"COUPLE" HARAM

Pada asasnya, hukum bercinta-kasih, berpasangan( couple) atau seumpamanya adalah harus. Akan tetapi terdapat beberapa perkara/tindakan yang boleh menyebabkannya menjadi HARAM. Antaranya :
PERTAMA: TIDAK MEMPUNYAI NIAT YANG BAIK ATAU SEBALIKNYA

Sesebuah perhubungan ˜istimewa" antara seorang lelaki dan wanita seharusnya didasari dengan niat yang baik seperti bertujuan untuk berkahwin. Justeru sebarang perhubungan yang tidak bertujuan seperti tersebut adalah tidak harus seperti bercouple untuk berhibur, bersuka-suka dan sebagainya.

KEDUA: TIDAK MEMATUHI (MELAMPAUI) SYARIAT AGAMA

Lumrah bercouple seakan tidak dapat lari dari aktiviti seperti ber"dating", ber"shoping" dan sebagainya hatta ada yang sampai ke peringkat "membonceng". Tidak kurang juga (tanpa segan silu) menggunakan istilah-istilah yang kononnya menunjukkan sikap "caring" seperti memanggil darling kepada pasangannya. Paling tidak, pasti di dalam pertemuan(dating) akan berlaku pandangan mata yang tidak harus, perbicaraan yang tidak wajar dan seumpamanya. Semua perlakuan ini adalah bercanggah dengan ajaran Islam yang mengharamkan perhubungan bebas di antara lelaki dan perempuan. Yang paling penting, apabila Syariat Islam mengharamkan sesuatu perkara/perbuatan, maka wasilah atau tindakan yang menuju kepada perkara yang diharamkan tersebut juga turut diharamkan. Kaedah Fiqh ada menyebutkan : sesuatu yang membawa kepada yang haram, maka ia juga menjadi haram. Justeru berdasarkan kaedah ini, maka bercouple yang membawa kepada perlanggaran hukum syariat juga adalah
haram.
KETIGA: MENJATUHKAN MARUAH (PERIBADI) SEORANG WANITA

Apabila pasangan yang bercouple berdating, maka peribadi seorang wanita muslimah akan dipersoalkan. Khalayak tidak akan berbicara tentang si lelaki yang bercouple tersebut, tetapi si perempuan. Masyarakat akan bertanya bagaimana begitu mudah si perempuan tersebut membiarkan dirinya diusung(maaf jika agak keterlaluan) ke sana-sini atau setidak-tidaknya umum akan menganggap bahawa perempuan tersebut telah dimiliki. Kesan buruk yang mungkin dihadapi ialah apabila berlaku perpisahan antara pasangan tersebut. Masyarakat akan mula membuat pelbagai tanggapan negatif terhadap si perempuan tersebut. Prasangka-prasangka negatif akan direka dan dihebahkan. Akhirnya berlakulah tohmahan-tohmohan yang menjatuhkan maruah dan kehormatan seorang wanita. Ingatlah bahawa Islam amat memprihatinkan penjagaan maruah seorang wanita. Di atas dasar itulah adanya hukum Qazaf dan kerana tujuan tersebut jugalah Islam mengharamkan perhubungan yang di luar batasan. Sebabnya adalah kerana Islam
memelihara kehormatan seorang wanita.
KEEMPAT: MEMBAZIRKAN WANG KEPADA PERKARA YANG TIDAK WAJAR

Di dalam budaya bercouple, biasanya pasangan lelaki akan banyak menghabis duit pinjaman PTPTN, JPA, yayasan negeri (bagi mahasiswa IPT) atau duit pemberian ibubapa untuk memenuhi kehendak pasangan wanitanya. Ajak saja dinner, lunch, breakfeast atau bershoping pasti si lelaki yang perlu mengeluarkan duit poketnya. Terdapat juga keadaan di mana si perempuan yang berbelanja si lelaki. Itu belum dikira dengan pembeliaan kad top-up handset yang out of control. Hanya kerana call untuk tanya khabar, dah makan ke belum, ada yang sanggup mentop up handset mereka beberapa kali dalam seminggu. Cuba bayangkan jumlah wang perlu dibazirkan hanya untuk perkara yang sangat remeh dan tidak perlu. Paling menyedihkan, wang tersebut adalah pemberian keluarga yang seharusnya digunakan bagi tujuan pengajian. Begitu juga wang pinjaman PTPTN, ia adalah hutang yang perlu dibayar selepas tamat pengajian. Justeru, penggunaan kedua-dua jenis wang ini kepada perkara yang tidak wajar adalah tidak
harus dan ditegah oleh syarak. Perbuatan membazir dan menyalahgunakan harta juga adalah amalan syaitan.(Rujuk Al-Israa ayat 27)
KELIMA: MEMBUANG MASA KEPADA PERKARA YANG TIDAK SEWAJARNYA

Seperkara yang wajar diprihatinkan di sini ialah penggunaan waktu kepada perkara yang tidak bermanfaat. Lebih malang lagi, masa yang amat terhad sebagai seorang mahasiswa telah diisi dengan perbuatan-perbuatan yang ditegah oleh Allah. Bukankah berdating, berbual telefon secara marathon dan lain-lain aktiviti rutin bercouple merupakan perbuatan yang menyimpang dari anjuran agama. Justeru setiap saat dan minit yang digunakan bagi tujuan tersebut akan dipersoal dan diperbicarakan di hadapan Allah.

Perlu diingat bahawa Islam bukan mengharamkan secara total perkara yang dinyatakan di atas. Islam tidak menghalang perbuatan tersebut, tetapi meletakkan beberapa prasyarat yang perlu dipenuhi. Sekiranya kita gagal mengikut syarat-syarat tersebut, maka status perbuatan tersebut menjadi HARAM serta menjauhkan diri pelaku daripada kasih sayang dan cinta Allah. (Rujuk kitab al-Halal wal Haram Fil Islam, Dr. Yusuf Al-Qardhawi)
Read More..

Haram jadah 5 peneroka lapor polis

. Rabu, 18 Desember 2013
0 komentar

Harakahdaily
Khairil Abdul Rahim, 09 Jun 2012
TEMERLOH: Seramai lima orang peneroka sekitar Jengka semalam bertindak membuat laporan polis terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Rancangan (JKKR) Jengka 15 Adnan Darus serta dua akhbar Utusan Malaysia dan Harian Metro.

Menurut salah daripada mereka Abdul Rahim Abdul Rahman, laporan yang dibuat di Ibu Pejabat Daerah Polis Temerloh itu terpaksa diambil berikutan peneroka-peneroka terbabit merasa maruah mereka diaibkan secara terbuka seolah-olah mereka orang yang bersalah.

Katanya, pada 8 Mei lalu Najib ketika mengisytiharkan ‘durian runtuh’ di Felda Jengka 8 telah menghina peneroka dengan perkataan haram jadah yang ditujukan kepada 8 peneroka yang memfailkan saman injunksi bagi menghalang pelupusan ekuiti saham Koperasi Permodalan Felda (KPF) sebelum ini.

“Kenyataan yang diungkapkan Najib di hadapan 40 ribu warga Felda dan disiarkan secara langsung oleh televisyen itu telah mengakibat kami dipandang hina oleh masyarakat.

“Selepas kenyataan tersebut diungkap PM pihak media turut menjadikan kami sebagai sasaran cemuhan sepanjang agihan durian runtuh kepada peneroka sehingga menyuburkan perasaan buruk sangka dan permusuhan sesama warga Felda.

“Dengan kenyataan biadab itu juga terbit bentuk ugutan dan tekanan kepada kepada peneroka supaya tidak membawa sebarang kes bersangkutan Felda ke mahkamah, ia tentu tidak adil kerana menyekat hak peneroka untuk memilih mahkamah sebagai salah satu jalan penyelesaian,” katanya kepada media selepas membuat laporan polis.

Abdul Rahim berkata, bagi akhbar Utusan Malaysia, pada 18 Mei lalu telah menyiarkan satu berita di muka depan bertajuk ‘Peneroka Fail Injunksi Ambil Cek Durian Runtuh’ dengan memaparkan gambar dua orang peneroka yang sedang menerima cek.

Tambahnya, akhbar berkenaan sengaja membuat dakwaan kedua-dua peneroka tersebut kononnya memfailkan injunksi menghalang penyenaraian Felda Global Ventures Holding (FGVH) walhal mereka memfailkan injunksi menghalang pelupusan aset KPF kepada FGVH.

“Akhbar berkenaan juga mendakwa peneroka-peneroka yang menjadi tumpuan ramai sengaja menebalkan muka dan menelan segala tohmahan yang dilontarkan apabila tampil mengambil cek dutrian runtuh.

“Akhbar tersebut juga mengada-adakan cerita kononnya kami berlima mengambil cek dalam keadaan tergesa-gesa dengan memberi alasan mempunyai urusan lain bagi menggambarkan kami malu,” ujarnya.

Jelasnya, berita yang sengaja direka-reka itu mengakibatkan  timbulkan keadaan tidak baik, syak wasangka dan boleh menimbulkan permusuhan sesama warga Felda.

Tambahnya, akhbar Harian Metro pula menyiarkan berita menggambarkan ‘peneroka lima sekawan’ berkenaan tidak mempunyai prinsip kerana termakan hasutan pembangkang sehingga malu untuk berhadapan dengan peneroka lain walaupun membantah dan membawa kes ke mahkamah.

Menurutnya lagi, akhbar berkenaan hanya memetik kenyataan bohong dan fitnah daripada Pengerusi JKKR Jengka 15.

“Hasil daripada kenyataan yang disiarkan itu membuatkan mesyarakat memandang serong dan timbul prasangka buruk kepada kami,” jelasnya.

Sementara itu, peguam Harris Abdullah yang turut hadir, selepas ini pihaknya akan bertindak lanjut dengan memfailkan saman terhadap empat pihak di atas kerana terdapat locus standi.

Turut hadir memberi sokongan Ketua Pemuda PAS Pahang Ustaz Shahril Azman Abdul Halim dan kira-kira 30 orang peneroka.
template joomla
Read More..

Bikin Kamera Ponsel 41MP Nokia Habiskan 5 Tahun

. Senin, 25 November 2013
0 komentar
 - Nokia mengejutkan industri smartphone dengan ponsel 808 PureView. Bagaimana tidak? Kamera handset tersebut memakai sensor 41 megapixel, jauh lebih tinggi dari kamera ponsel manapun. Nokia mengklaim butuh waktu lama mengembangkan sensor kamera tersebut.

Damian Dinning selaku Lead Programme Manager for Imaging Nokia menyatakan, butuh waktu sekitar 5 tahun untuk menyelesaikan proyek kamera 41 megapixel itu. Ya, teknologi itu dibuat dari sekitar tahun 2007 sehingga siap dibenamkan di produk massal. 

Yang jadi pertanyaan, mengapa Nokia memilih membenamkan kamera monster itu di handset Symbian? Bukan di Windows Phone yang sedang mereka geber? Rupanya merekakadung mengembangkannya di handset Symbian dan masih perlu waktu lama untuk dipakai di Windows Phone.

"Saya tidak dapat melihat keuntungan jika kami menundanya dalam waktu tahunan hanya karena harus berjalan di Windows Phone 7. Jika Anda memiliki sesuatu yang luar biasa, tunjukkan hari ini," jelas Damian.

Damian pun mengklaim apa yang dilakukan Nokia di teknologi kameranya itu adalah sebuah langkah besar. Sebab, vendor smartphone yang lain umumnya hanya sekadar melakukan update tambahan di sektor kamera.

"Apa yang dilakukan pihak lain adalah update tambahan, namun tidak ada yang melakukan langkah maju untuk membuat perbedaan yang nyata," sebut dia seperti dikutip detikINET dari Gizmodo, Selasa (28/2/2012).

Nokia sudah berjanji akan mengembangkan pula kamera tersebut untuk ponsel Windows di masa depan. Wajar saja, Nokia kini sedang fokus memakai sistem operasi Windows Phone 7 besutan Microsoft. Namun belum jelas kapan janji itu bakal direalisasikan.

Berikut spesifikasi lensa dan sensor di 808 PureView:

• Carl Zeiss Optics
• Focal length: 8.02mm
• 35mm equivalent focal length: 26mm, 16:9 | 28mm, 4:3
• F-number: f/2.4
• Focus range: 15cm – Infinity (throughout the zoom range)
• Construction:
· 5 elements, 1 group. All lens surfaces are aspherical
· One high-index, low-dispersion glass mould lens
· Mechanical shutter with neutral density filter
• Optical format: 1/1.2”
• Total number of pixels: 7728 x 5368
• Pixel Size: 1.4 microns



(sumber:detik.com)
Read More..